Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3320 Esas 2018/587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3320
Karar No: 2018/587
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3320 Esas 2018/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapmıştır. Davalı, sözleşmeye uymayarak daireleri zamanında teslim etmemiştir. Davacı, kira bedelinin icra takibine konulduğunda davalı haksız itirazda bulunmuştur. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı hakkını talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmeye göre dairelerin tamamlanması için 72 ay süre belirlendiğini ve dairelerin henüz tamamlanmadığı konusunda bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak sözleşmenin 16. maddesi gereğince dairelerin tamamlanması için belirlenen süre ve 19. maddesi gereğince dairelerin teslim edilmemesi halinde ödenecek kira bedeli belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2015/3320 E.  ,  2018/587 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye göre daireleri teslim etmesi gereken sürede teslim etmediğinden, kararlaştırılan kira bedelinin icra takibine konulduğunu, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, inşaatın zamanında teslim edildiğini, yapılan ilk kurada davacı ismi çıkmadığı için davacıya teslim yapılamadığını, daha sonra imzalanan sözleşme ile teslim süresinin uzatıldığını, henüz sürelerinin olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmenin 16. maddesine göre de dairelerin tamamının sözleşmenin imzalanmasından itibaren en geç 72 ay sonra tam ve bitmiş olarak (anahtar teslimi) teslim edileceği, 19. maddeye göre de daireler süresinde teslim edilmediği taktirde aylık 150 Avro kira bedelinin ödeneceği belirtilmiş olduğu, yapılan keşif sırasında davacının dairesinin henüz teslim edilmediği, davalı kooperatifin sözleşmeye göre edimini yerine getirmediği, bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihine göre isteyebileceği miktarın 3.739,39 TL olduğu, takip talebinde 3.483,90 TL talep edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.