Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5222 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5222
Karar No: 2019/9116
Karar Tarihi: 01.10.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5222 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında zimmet suçu nedeniyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verdi. Ancak, bu kararın düşme yerine ortadan kaldırılması ile ilgili hukuka aykırı olduğu belirtildi ve bu nedenle hükümler bozuldu. Ayrıca, sanıkların basit zimmet suçu nedeniyle açılan davalarının da ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu için düşmesine karar verildi. Sanık hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise, sanığın öldüğü tespit edildi ve bu nedenle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK 223/8. madde
- 765 sayılı TCK 202/1. madde
- 765 sayılı TCK 102/3. madde
- 765 sayılı TCK 104/2. madde
- 5237 sayılı TCK 7/2. madde
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde
- CMUK 321. madde
- 5271 sayılı CMK 223/8. madde
- 5237 sayılı TCK 64. madde

5. Ceza Dairesi 2017/5222 E. , 2019/9116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; 2001 yılındaki eylemlerin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 2002-2003 tarihlerindeki zimmet eylemlerinden beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin ""CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 22/01/2002 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 18/08/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.