MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 156 parsel sayılı 72.460,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş; 112 ada 1 ve 113 ada 26 parsel sayılı 892.919,03 ve 509.361,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ...ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 ada 156, 112 ada 1 ve 113 ada 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı Bayram Boz mirasçıları ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle dava konusu 121 ada 1 ve 113 ada 26 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- 111 ada 156 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro sırasında ham toprak vasfı ile tespit edilen bu taşınmaz hakkında, davacıların davası reddedildiği ve Hazinenin taşınmazın cinsine yönelik bir davası bulunmadığı halde, taşınmazın "mera olarak sınırlandırılmasına" karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendine, “111 ada 156” ibarelerinden sonra gelmek üzere, “sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA, davacılar temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.