MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İftira etmesi için hiçbir neden bulunmayan mağdurun aynı suçla ilgili olarak hakkında yakalanamadığı için ayırma kararı verilen şahıs tarafından cebinden parasının alındığını farkettiği anda, yakalanamayan şahsı kolundan tutarak engel olmak istediği sırada; yakalanamayan şahsın yanında bulunan sanığın mağdurun kolundan tutup, yakaladığı kişiyi bırakmasını isteyerek, tehdit içerikli sözler söylediğini iddia ettiğine göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,18.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.