Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9598 Esas 2015/7661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı araçla davalıya ait aracın karışmış olduğu iki aşamalı trafik kazasında yanlışlıkla davalıya ödenen 4.075,25 TL hasar bedelinin davalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle geri tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı – karşı davacı ... vekili, kazadan önce aracın taşıma sözleşmesi ile dava dışı...’e teslim edildiğini belirtip, husumete ve kusura itiraz edip karşı dava olarak taraflarına eksik ödenen hasar bedeli ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan 4.075,25 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından Karabük 2.İcra Müdürlüğü’nün 2012/2839 sayılı icra dosyasındaki davalı itirazının iptaliyle takibin devamına, davacı ve davalının icra inkar tazminat istemlerinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 208,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.