Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleşen dosya davalısı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava ve birleşen dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, elatma olgusu haksız eylem niteliğinde olup, bunu gerçekleştirilen gerçek veya tüzel kişi aleyhine davanın açılması gerekmektedir. Site yönetiminin tüzel kişiliği ve bu nedenle 6100 s. HMK"nin 50. maddesinde belirtilen taraf ehliyeti yoktur.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı Kanunun 50. maddesi hükmü uyarınca davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne ilişkin temyiz  itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  18.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.