Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10408
Karar No: 2016/10381

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10408 Esas 2016/10381 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa atfedilen suçlar ile ilgili hükümler belirlenmiştir. Sanığın 100 kaçak cep telefonu taşıdığı tespit edilmiştir ve bu eylem, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1 maddesine muhalefet suçunu oluşturmuştur. Sanığın ayrıca, yasak olmayan yabancı menşeli sigara, çay, votka gibi eşyaların bulunduğu için 4458 sayılı Yasanın 235. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda, eşyaların müsadere edilmesine gerek olmadığına dair hüküm bulunmaktadır. Sanığın mesleği olan şoförlüğün suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı ifade edilmiştir ve cezada artırım yapılmıştır. Sanığa 7 gün adli para cezası verilmiştir fakat TCK'nın 62. Maddesi uyarınca indirim kaydedilmediğinden ceza 7 gün olarak tayin edilmiştir. Sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye hak kazanması öngörülmüş ancak, altsoyu dışında kalan kişiler için cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması tavsiye edilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kanunun 3/18 ve 4/4
7. Ceza Dairesi         2015/10408 E.  ,  2016/10381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    1) Dava konusu eşyadan 15 karton üzerinde ... bandrolü bulunmayan ... marka yabancı menşeli sigara, her bir pakette 400 gr olmak üzere 10 paket ... tea marka çay 1 adet 1 lt’lik ... marka mango, 1 adet 1 lt’lik .... marka vodka marka alkollü içeçek yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek dava konusu bu eşya yönünden, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa"nın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa"nın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
    2) Dava konusu 100 adet kaçak cep telefonunun sanığın ... Sınır Kapısından yurda girişinden hemen sonra yapılan yol kontrol uygulaması sırasında aracında yapılan aramada ele geçirildiği, sanığın da gerek kolluktaki gerekse duruşmadaki beyanlarından ve dosya kapsamından cep telefonlarının yurtdışından getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı halde yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
    3) Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa"nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    4-TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
    5)5607 sayılı Kanunun 3/18, 4/4. Maddeleri uyarınca tayin edilen 7 gün adli para cezasından TCK.nun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 gün yerine 7 gün olarak adli para cezasına hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi