5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18803 Esas 2016/10379 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18803
Karar No: 2016/10379

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18803 Esas 2016/10379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan suçlu bulunarak hüküm giydiğini ve malvarlığına el konulduğunu belirtti. Ancak, sanığın hakkında benzer suçlardan açılmış başka dava dosyalarının da bulunduğu ve bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığına dikkat çekti. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve süre gibi faktörlerin de göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Ancak, dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dair yeterli bir çalışmanın yapılmadığını belirtti. Bu nedenle, mahkeme hükmünün bozulması gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- TCK'nin 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/18803 E. , 2016/10379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu mahkemenin 2014/868 Esas - 2015/235 Karar sayılı dosyası ile ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1074 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK"nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyası ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.