Esas No: 2020/7970
Karar No: 2022/10111
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7970 Esas 2022/10111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm giydiğini ancak cezada çelişki ve kanuna aykırılık olduğunu belirterek hükmü bozdu. Kararda, sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ancak bu hususun düzeltilebileceği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan bir kararın suç tarihinden sonra infaz edildiği ve adli emanetin müsadere edilmesi gerektiği gibi kanuni yükümlülüklerin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- Silahla ateş etme suçu
- TCK'nın 53/1. maddesi (hak yoksunluğu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (hükümlerin düzeltilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 321. maddeleri (düzeltme ve bozma işlemleri)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 Esas, 2013/103 karar sayılı ilamının suç tarihi olan 15.06.2015 tarihinden sonra infaz edildiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı hususunun gözetilmemesi,
c) Adli emanetin 2015/2387 kayıtlı sırasında tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
