Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1981 Esas 2021/4815 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1981
Karar No: 2021/4815
Karar Tarihi: 22.04.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1981 Esas 2021/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, Müşteri Elektrik faturasını ödemesine rağmen parayı Mepaşa hesabına aktarmadığı tespit edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, yargılamanın devam ettirilerek hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için)
- 6493 sayılı Yasanın 36/1. maddesi (Suç oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yerinde görülen temyiz itirazları nedeniyle hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Hükmün bozulmasına karar verilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (Ceza miktarı bakımından kazanılan hakkın saklı tutulması)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/1981 E. , 2021/4815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi Selçuklu adresinde ... İletişim isimli işyerini işlettiği, katılanın Mepaşa olan 5.406,40 TL tutarındaki elektrik fatura bedelini 28/06/2015 tarihinde sanığa ait işyerine giderek ödediği halde söz konusu fatura bedelinin Mepaş"ın hesabına aktarılmadığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; oluşa, iddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin 6493 sayılı Yasanın 36/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.