Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17080 Esas 2016/4536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 7.300 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, emlakçılık işi ile uğraşan katılana ait iş yerine gelerek ev alma konusunda anlaştığı, ancak parasının bankada olduğunu öğleden sonra çekip verebileceğini söyleyerek, tapu harcını yatırmak için katılandan 1.300 TL aldığı, ardından da birlikte tapu işlemleri için ... Belediyesi"ne gittiklerinde 800 TL harç bedelinin çıkması üzerine sanığın bu parayı ev sahibinin yatırması gerektiğini söylediği ve bu konuyu ev sahibi ile görüşmek üzere katılana ait iş yerine geldiklerinde, sanığın sigara alıp geleceğini söyleyerek iş yerinden ayrılmasına rağmen bir daha gelmediği ve katılanın da bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu suretle katılana karşı hileli eylemlerle haksız menfaat elde ettiği, mağdur ve tanık beyanları, sanığın katılan ve tanık tarafından teşhisi ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, gün üzerinden belirlenmesi gerekeceği gözetilmeyerek yıl üzerinden belirlenmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “1 yıl” olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "1 yıl karşılığı", “365” ve “7.300 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.