Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15503 Esas 2020/8060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15503
Karar No: 2020/8060
Karar Tarihi: 08.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15503 Esas 2020/8060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı hükmün hukuka aykırı olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu gerekçeleriyle reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin talebi reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddeleri de belirtilerek suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve hükmün hukuka uygun olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bilgileri ise verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/15503 E. , 2020/8060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve bu husus da hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan tebliğnamedeki dosyanın temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiş; hükmolunan cezanın türü ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurları oluşmadığı,hiç bir delilin olmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.