4. Ceza Dairesi 2018/2174 E. , 2021/9903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇlLAR : Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Silahla tehdit suçu açısından, katılanın beyanlarında, sanığın tüfek zoruyla kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etmesi, tanıklar... ve ...in beyanlarında ise katılanla birlikte sanığın evine gittiklerini, katılan ve sanığın bir süre bir odada yalnız kaldıklarını, çıktıklarında yalnız kalmak istediklerini söyledikleri, katılanın, tanıklara tüfeği de götürmelerini yoksa sanıkla yalnız kalmayacağını söylemesi üzerine tanıkların, tüfeği de alıp katılanla sanığı yalnız
bıraktıklarını, döndüklerinde sanığın ve katılan arasında bir sorun görmediklerini söylemeleri, sanığın savunmasının da tanık beyanlarıyla uyumlu olması karşısında, sanığın, katılanı tüfekle tehdit ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu ve bu kanıtlara neden üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan yerinde olmaya gerekçeyle sanık hakkında silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanığın silahlı tehdit suçunu işlediğinin kabulü halinde ise bu suç ve TCK’nın 106/1-1.c kapsamındaki tehdit suçu açısından; sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı kasıtla değişik zamanlarda katılana yönelik önce mesajlar göndererek birden fazla kez ölümle tehdit ettiği, daha sonra ise katılanı silahlı tehdit ettiği olayda, sanık hakkında silahlı tehdit suçundan bir kez ceza verilip bu cezanın TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, silahlı tehdit ve zincirleme şekilde TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .
