Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1802 Esas 2013/11525 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1802
Karar No: 2013/11525
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1802 Esas 2013/11525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık ... hakkında beraat kararı verilmiştir, ancak diğer sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanık ...'ın beraat kararını onamış, ancak diğer sanıkların mahkumiyet kararlarını da uygun bulmuştur. Ancak, mahkum olan sanık için verilen hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili hükme uymama nedeniyle hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında verilen ceza 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın atılı suçu diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde işlediği gerekçesiyle beraat kararının bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 51/3. maddesi de belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1802 E. , 2013/11525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... için beraat, sanıklar ... ve ... için mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasından daha az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında, TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde "1 YIL” ibaresi çıkarılarak yerine “1 YIL 8 AY” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık ..."ün soruşturma ve kovuşturma aşaamasındaki savunmaları, sanıklardan ..."ın aşamalardaki savunması, kovuşturma aşamasında vefat eden sanık ..."in kolluk aşamasındaki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde işlediği anlaşıldığından, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.