Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1821 Esas 2013/11524 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1821
Karar No: 2013/11524
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1821 Esas 2013/11524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın ardından asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğu için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezada artırım uygulanmaması nedeniyle bozma yapılmadı. Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmedi. Ancak, tekerrür uygulamasına esas alınan para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması nedeniyle hüküm kısmen bozuldu ve tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1821 E. , 2013/11524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Kişi sayısı dikkate alındığında, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereği cezada artırım uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 355-66 sayılı hükümlülük kararında verilen para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 355-66 sayılı ilamının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.