MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakanları ... "nin 641 nolu parseli, ... "nin de 7093 nolu parseli davalı olan kızlarına diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdiyle devrettiklerini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın eşi mirasçı ... "in murislerinden önce ölmesi nedeniyle yasal mirasçı olamayacağından sıfat yokluğu (husumet) nedeniyle reddine; diğer davacılar tarafından açılan davanın ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.