1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10151 Karar No: 2013/16032 Karar Tarihi: 18.11.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10151 Esas 2013/16032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar kök miras bırakanları adına, davalı kızlarının mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdiyle devrettikleri 641 nolu parseli ile 7093 nolu parseli iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacılardan birinin yasal mirasçı olamayacağı gerekçesiyle sıfat yokluğundan, diğer davacının da ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiştir ancak dosya incelendikten sonra, hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 635, 636, 688 ve 689.
1. Hukuk Dairesi 2013/10151 E. , 2013/16032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök miras bırakanları ... "nin 641 nolu parseli, ... "nin de 7093 nolu parseli davalı olan kızlarına diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdiyle devrettiklerini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın eşi mirasçı ... "in murislerinden önce ölmesi nedeniyle yasal mirasçı olamayacağından sıfat yokluğu (husumet) nedeniyle reddine; diğer davacılar tarafından açılan davanın ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.