Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 17.590,00 metrekarelik alanla ilgili olarak DSİ tarafından sedde çalışmalarının başladığı 2001 yılından önceki süreçte imar-ihyanın hangi tarihte başladığı, tamamlandığı ve TMK madde 713 ve 639 maddeleri ile Kadastro Kanunu"nun 14. maddesindeki kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu (C) harfi ile gösterilen 17.590,00 metrekarelik kısım bakımından davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın veraset ilamındaki paylar oranında Hikmet Bilgiç ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Orman İdaresinin temyiz itirazları önceki Yargıtay ilamı ile reddedilmiş olup, son hükümle idare aleyhine yeni bir durum da yaratılmamış olduğuna göre Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine,

2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.