Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1748 Esas 2013/11521 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1748
Karar No: 2013/11521
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1748 Esas 2013/11521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında verilen red kararının incelenmesinde kanun yolu başvurusu olmadığından dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmedilen 3000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan 3000 TL adli para cezasının 1000 TL olarak düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu için 125. maddesi, mala zarar verme suçu için 152. maddesi, suç eşyasını satın alma suçu için de 298. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1748 E. , 2013/11521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... hakkındaki red kararının incelenmesinde,
12.09.2011 tarihinde verilen ve 26.09.2011 tarihinde tebliğ edilen temyizin reddine dair karara karşı sanığın bir kanun yolu başvurusu bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmedilen 3000 TL"nin taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında 3000 TL adli para cezası yerine 1000 TL adli para cezasının yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.