17. Hukuk Dairesi 2014/1297 E. , 2015/7649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."nın 30/04/2012 tarihinde...plaka sayılı araç ile tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili ... için 20.000,00.TL, ... için 10.000,00.TL, ... için 10.000,00.TL ve ... için 10.000,00.TL olmak üzere toplam 50.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 16/08/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini müvekkili ...Hatice için 106.526,39.TL, ... için 20.701,88.TL, ... için 20.701,88.TL ve ... için 27.070,66.TL olmak üzere toplam 175.000,00.TL arttırarak genel toplam 225.000,00.TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın söz konusu zararla ilgili davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; davacılar ... için 126.525,58.TL, ... için 30.701,88.TL, ... için 30.701,88.TL
ve ... için 37.070,66.TL olmak üzere toplam 225.000,00.TL nin dava tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.537,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
