Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12981 Esas 2013/16029 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12981
Karar No: 2013/16029
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12981 Esas 2013/16029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davası sonucunda verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Harçlar Yasasına bağlı tarifeye göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda hüküm alındığında nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Temyiz dilekçesi verilirken ise gerekli harcın tamamının ödenmesi gereklidir ve ödenmezse ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları belirlenmiştir. Mahkeme, temyize esas harcın tamamının tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, HUMK'un ilgili maddesi gözetilerek temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Harçlar Yasasının I sayılı tarifesi ve HUMK'un 434/I ve 434/III maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12981 E. , 2013/16029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2013 gün ve 372-239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.maddeleri yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. Maddesinde (HMK"nin 368, 344 m.) ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, davacı taraftan temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( HMK"nin 368, 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.