Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16532 Esas 2014/8022 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16532
Karar No: 2014/8022
Karar Tarihi: 01.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16532 Esas 2014/8022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve meslekten yasaklanması Kanuna aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda karar verilmesi mümkündür. Hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ve meslekten yasaklanmaya ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1 (Taksirle Öldürme Suçu), 62/1 (Taksirle İşlenen Suçlar), 51/1-3 (Hak Yoksunluğu), 53/1 (Belirli Meslekleri Yapmaktan Yasaklama), 53/6 (Belirgin Bir Tehlike Oluşması Halinde Yasaklama) maddeleri.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/16532 E. , 2014/8022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Sanığın iş güvenliğinden sorumlu mühendis olarak çalıştığı anlaşılmakla sanığın hangi mesleğin icrasının yasaklandığının denetime ve infaza olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken soyut ifadelerle mesleğin icrasının yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ve meslekten yasaklanmaya ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.