Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1774 Esas 2014/15464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/321 Karar no:2013/1096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadınında eşinin ailesini istemediği, eşini beğenmeyip beklentilerini eşinde bulmadığını söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, kocanın davası yönünden 166/1. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddeye dayalı davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır. Ancak davacı-davalı koca, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma hükmünü temyizin kapsamı dışında bırakmış ve boşanma hükmü usulen kesinleşmiştir. Bu durumda kocanın boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır. O halde, bu husus gözetilerek kocanın boşanma talebi hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili olarak hüküm kurulmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata (TMk.m.174/2) karar verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-davalı kocanın davası, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2014(Prş.)