Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1030 Esas 2011/2100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve alacak

... ile ..., ... ve birleşen dosya davalısı ... aralarındaki tapu iptali tescil olmadığı takdirde alacak davasında mahkemenin görevsizliğine dair Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 494/368 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili tarafından davalılar ... ve ... ile birleştirilen dosyada davalılar ... ve ... aleyhine açılan davalarda vekil edeninin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacağının ..."ten tahsiline, bu davalının vekil edeni boşandığı eşinden mal kaçırmak için dava konusu taşınmazları devrettiklerini açıkladıkları davalılar ... ve ... üzerlerinde bulunan tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece he iki dosya birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının isteğinin Aile Mahkemelerinin görevi içine girdiği açıklanarak mahkemenin görevsizliğine, davaya ve birleşen davaya bakma görevinin Bakırköy Aile Mahkemelerine ait olduğuna karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili ile tüm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra davacı vekili ile davalılar vekillerinin birlikte düzenledikleri ve imzaları ile kimlik tespitlerini içeren 23.03.2011 tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini açıklamışlardır.
Vekaletnamelerinde temyizden feragata ilişkin yetkileri bulunduğu anlaşılan davacı vekili ile davalılar vekillerinin temyiz yoluna başvurduktan sonra verdikleri 23.03.2011 tarihli dilekçeleri ile usulüne uygun şekilde temyiz isteklerinden feragat ettikleri anlaşıldığına göre davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin feragatleri nedeniyle REDDİNE ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.