Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/6535 Esas 2014/11811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından, davalı-birleştirilen davada davacı aleyhine 08.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından davacı-birleştirilen davada davalı aleyhine 17.07.2012 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmelerinin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacı-birleştirilen davada davalının davasının kabulüne, davalı-birleştirilen davada davacının davasının reddine dair verilen 22.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.