Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9719 Esas 2014/10979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 292 ada 13 parsel sayılı 1.266,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Mehmet ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, dava konusu taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini ileri sürerek dava açıp, taksim olgusu iddia ve ispat edilmediğine ve esasen dava miras payının tescili istemine ilişkin olup el birliği mülkiyetinde mirasçıların belirli payları bulunmadığına göre; davacıların üçüncü kişiye (Hazine) karşı kendi paylarına hasren açtıkları tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın hukuken dinlenme olanağı bulunmamaktadır. O halde, mahkemece davanın bu gerekçe gözetilerek reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde esasa ilişkin ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.