(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/9871 E. , 2021/4814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53.
TCK"nın 207/1, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. ve 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/09/2012 tarih ve 2011/633 Esas, 2012/627 Karar sayılı kararının, 10/01/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 30/06/2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/06/2016 tarih, 2016/505 Esas, 2016/697 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılandan habersiz olarak kimlik fotokopileri kullanılarak ... ve ... numaralı telefon hatlarının çıkartıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen... AŞ"nin, CMK"nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına bavurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği dosyada... AŞ"nin duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz/itiraz hakkını kullanabilmesi için 11/09/2012 gün, 2011/633 Esas, 2012/627 karar sayılı gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; 11/09/2012 tarih, 2011/633 Esas, 2012/627 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği, bu nedenle sanığın denetim süresi içerisinde Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihi 30/06/2013, karar tarihi 10/12/2015, kesinleşme tarihi 24/03/2016 olan, 2015/519 Esas, 2015/1060 Karar sayılı ilamına konu 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/09/2012 tarih, 2011/633 Esas, 2012/627 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasına karar verilmesi kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, sair hususlar incelenmeksizin dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
