Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15646 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında inşaat malzemesi alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, malların eksiksiz olarak davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile arasında alım - satım akdi bulunmadığını savunmuş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre dosyaya delil olarak sunulan 29/04/2010 tarihli 013179 numaralı irsaliyeli faturanın davacı tarafından davalı adına düzenlendiği, ancak fatura üzerinde teslim eden ve teslim alan bölümlerinin boş olduğu ilgili bölümlerde fatura içeriği malları teslim eden veyahut teslim alan kişilere ilişkin herhangi bir isim veyahut imza yer almadığı, davacının iddialarını destekler nitelikte herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.