Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5005 Esas 2019/4939 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/5005 E.  ,  2019/4939 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma: Sanıklar ...... hakkında
2-Kenevir ekme: Sanık ... hakkında
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2018 tarih, 2017/209 esas ve 2018/157 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31/05/2018 tarih 2018/453 esas ve 2018/947
karar sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hüküm uygulama kısmında belirtilmiş ise de; sanık müdafiinin kesin nitelikteki istinaf mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığından bu suç açısından inceleme yapılmamıştır.
1-Sanık ... hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkeme kararları.... temyiz edilemez.” şeklindeki düzenleme gereği, sanık hakkında ilk derece mahkemesince "kenevir ekme" suçundan verilen "10 ay hapis cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükmünün, süresinde istinaf edilmesi üzerine, "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilerek kesinleştiği ve bu haliyle "temyiz edilemez" nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; aeylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleblerinin reddine, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.