Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3081 Esas 2020/5850 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3081
Karar No: 2020/5850

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3081 Esas 2020/5850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davası ile ilgilidir. Temyiz eden davalı-karşı davacı ve vekilleri duruşmaya gelmedi, ancak davacı-karşı davalı ve avukatı duruşmaya katıldı. İşin incelenmesi sonucunda temyiz itirazları reddedilerek, hüküm yerinde bulundu ve onandı. Ayrıca, 2.540 TL vekalet ücreti Emre'den alınıp Duygu'ya verilecek, onama harcı temyiz edene yüklenecek ve dosyanın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyle belirtilmiştir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166, 173, 178, 182. maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 169/2, 170/1, 171/1, 175/1, 176/1, 177, 180, 181, 232. maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 206. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 315, 316. maddeleri
- Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 5. maddesi
- Harçlar Kanunu'nun 138. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/3081 E. , 2020/5850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.11.2020 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin Emre"den alınıp Duygu"ya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.11.2020 (Çrş.)