Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3567 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3567
Karar No: 2020/4362

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3567 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Türkiye Elektrik İletim AŞ Genel Müdürlüğü, davalı Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü'ne haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemiş ancak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller göz önüne alınarak yapılan incelemede, kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b.1 maddesi: İstinafın esastan reddi
- HMK 355. maddesi: Kamu düzenine aykırılık halleri
- HMK 370/1. maddesi: Temyiz yolu kapalı olan hükümlerin kesinleşmesi
- HMK 302/5. madde: Kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi
- HMK 373. madde: Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi

4. Hukuk Dairesi 2020/3567 E. , 2020/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Türkiye Elektrik İletim AŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ..."ne izafeten Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü aleyhine 06/11/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen 10/10/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 03/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 14/12/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.