Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1819 Esas 2013/11509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1819
Karar No: 2013/11509
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1819 Esas 2013/11509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu bir davada hüküm vermiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen ceza, hüküm tarihi nedeniyle temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen ceza için, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri öngörülmüştür.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1819 E. , 2013/11509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 03.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.