Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5041 Esas 2014/15457 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5041
Karar No: 2014/15457

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5041 Esas 2014/15457 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/5041 E.  ,  2014/15457 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Nallıhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :31.10.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/85 Karar no:2013/134

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın, davacı kadını "dilini keserim" diyerek, bıçakla tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    2-Davacı kadının usulüne göre harcı yatırılarak açılmış olan ve boşanmanın fer"i niteliğinde olmayan ziynet alacağı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    3-Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. Davacı kadının boşanma davasının fer"isi niteliğinde olmayan eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ise, bedelinin ödenmesine ilişkin davası yönünden; davacıdan, talep edilen eşyalarının dava değeri konusunda, hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK md.31) çerçevesinde açıklama istenip, açıklamaya göre nispi peşin harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) gösterilen deliller değerlendirilip gerçeklcşccck sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ":Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. , 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Per.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.