Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11930 Esas 2013/16021 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11930
Karar No: 2013/16021
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11930 Esas 2013/16021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu evde geçici olarak oturan oğlu ve gelinini evden çıkarmalarını istediğinde çıkmadıklarını ve taşınmazını işgal ettiklerini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalıların uzun süredir muvafakati ile oturdukları ve evi boşalttıkları gerekçesiyle ecrimisil talebi bakımından davanın reddine karar vermiş, elatmanın önlenmesi talebi bakımından ise takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından yerinde görülmemiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 713: Aynı yerde oturan aile fertleri birbirlerinden rızaları olmadıkça çıkarılamazlar.
- Türk Ceza Kanunu, Madde 153: Bir taşınmazı hukuka aykırı olarak işgal eden kimse, yetkili makamın kararına uygun olarak, başvuru üzerine veya resen, hak sahibi veya yetkili makamın talebi üzerine, ivedi olarak tahliye edilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11930 E. , 2013/16021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda oğlu ve gelini olan davalıların maddi sıkıntıları bulunması ve çocuklarının olması sebebi ile geçici olarak oturmalarına izin verdiğini, ne var ki, evden çıkmalarını istediğinde çıkmadıklarını, hiçbir hakka dayanmaksızın taşınmazını işgal ettiklerini ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların davacının oğlu ve gelini olduğu, uzun süredir dava konusu taşınmazda davacının muvafakati ile oturdukları, bu halde ecrimisilden sorumlu tutulamayacakları dava tarihi itibariyle de evi boşalttıkları gerekçesiyle ecrimisil talebi bakımından davanın reddine, elatmanın önlenmesi talebi bakımından ise takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.