Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20716 Esas 2014/16663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı murisi, babasından dolayı aldığı aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildikleri tarihten itibaren yeniden bağlanmasına miktarı belli olmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL maaş alacağının yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yine dava safhasında sosyal haklarından faydalanması bakımından kendi lehine tedbir kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.