Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - suç uydurma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35106 Esas 2013/11505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35106
Karar No: 2013/11505
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - suç uydurma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35106 Esas 2013/11505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve suç uydurma suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Suç uydurma suçundan verilen cezanın temyize uygun olmadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinde hükümlülükleri bulunmayan sanıklar için belirlenen cezanın para cezası olması durumunda, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddelerine bakıldığında, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35106 E. , 2013/11505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ..."ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında belirlenen cezanın para cezası olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ... ile ..."ın ve Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.