Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12705 Esas 2013/16018 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12705
Karar No: 2013/16018
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12705 Esas 2013/16018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin kayden maliki olduğu 9 parsel 5 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi taşınmazı muvazaalı bir şekilde diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, bakım yükümlüsü olan davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği, diğer davalının ise ediniminde iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davayı reddetti. Davacıların temyiz itirazı, dosya içeriği, toplanan deliller, hükümün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebepleriyle reddedildi. Karar, oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (2644 sayılı Kanun) ve Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun).

1. Hukuk Dairesi 2013/12705 E. , 2013/16018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleşen davasında kayden maliki olduğu 9 parsel 5 numaralı bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalı ..."a temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi taşınmazı muvazaalı bir şekilde diğer davalı ..."e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bakım yükümlüsü olan davalı ..."in bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği, murisi bakıp gözettiği, diğer davalı ..."ın ise ediniminde iyi niyetli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.