Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 5.951,62 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 13.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/363 Esas - 2012/89 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Yağma suçundan, 08.08.2011 – 22.03.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.08.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin yazılmamış olması ve ""dava"" ibaresi yerine ""suç"" ibaresine, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat” ibaresi yerine “466 sayılı yasaya muhalefet” ibaresine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım eksiklikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına, davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı 08.08.2011 - 22.03.2012 tarihleri arasındaki dönem için maddi zararları hesaplanırken, 2011 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarındaki asgari ücretin aylık 658,95 TL, 2012 yılı Ocak, Şubat aylarındaki asgari ücretin aylık 701,13 TL olduğu gözetilerek gözaltında ve tutuklulukta geçirilen süreden dolayı toplam maddi tazminat miktarının 5.244,39 TL yerine ve belli bir yerde kayıtlı olarak çalışmayan davacı yönünden asgari geçim indirimi de eklemek suretiyle 5.951,62 TL olarak fazla şekilde tayini, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 5.244,39 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.