Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12667 Esas 2013/16014 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12667
Karar No: 2013/16014
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12667 Esas 2013/16014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi olan anneannesinin adına kayıtlı bir bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle devrettiğini, bu işlemin muvazaalı ve mirastan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, miras bırakanın temlikteki gerçek amacının mal kaçırmak olmadığını, mal varlığını mirasçıları arasında denkleştirmek amaçlı olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 1. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 620. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/12667 E. , 2013/16014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ..."in adına kayıtlı 829 ada 91 parsel 1 numaralı bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı ve mirastan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, davalı tapu kaydının miras payı oranında iptal tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın temlikteki gerçek amacının mirasçılardan mal kaçırma olmadığı, sağlığında mal varlığını mirasçılar arasında paylaştırma olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla değil, denkleştirme amacıyla temliki tasarrufta bulunduğu saptanarak yazılı şekilde karar verildiğine göre; davacı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.