Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3788 Esas 2022/10323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin delil yetersizliğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
TCK'nın 170/1-c maddesinde belirtilen suç için altı aydan bir yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, doğrudan adli para cezası öngörülmediği, bu düzenleme karşında sanığın TCK'nın 170/1-c 62. maddeleri gereğince doğrudan gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün para cezasının miktarı göz önüne alınarak kesin olduğundan bahsedilemeceği belirlenerek yapılan incelemede;
a- Sanığın bir restoranda yaşadığı tartışmadan bir süre sonra ruhsatsız tabancasını alıp aynı yere gelerek ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Kabule göre de; sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken ilk olarak hapis cezası tercih edilmesini takiben 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/3. maddesi uyarınca öncelikle adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi ve daha sonra aynı maddenin 1. fıkrası gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı uygulama ile doğrudan adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

./..



S/2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.