Sahte fatura kullanma - defter ve belge gizleme - defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11967 Esas 2020/5551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belge gizleme, defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma
HÜKÜM : Beraat, Düşme

1-2004,2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura kullanma ve defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma ve defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Defter belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, bozma üzerine her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mahkumiyet hükmünün 21. Ceza Dairesi 04.10.2016 tarih ve 2016/4976-2016/5892 Esas ve Karar sayılı bozma ilamı ile, ""Defter ve belgelerin ibrazı için çıkartılan tebligat tarihinde sanığın iş yerinin faaliyette olup olmadığı araştırılıp faaliyetini sürdürdüğünün anlaşılması halinde 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkân veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmayacağı gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması"" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma nedeni hususunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.