Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10737 Esas 2019/4102 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10737
Karar No: 2019/4102
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10737 Esas 2019/4102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararları temyiz edilen 13. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Mala zarar verme suçundan mahkum olan sanıkların 2.000 TL'lik adli para cezası hükmü kesin olduğu için temyiz edilemez bulundu. Hırsızlık suçundan mahkum olan sanık ...'ın temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, diğer sanık ...'ın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği konusunda araştırma yapılmadığı için hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10737 E. , 2019/4102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın kollukta alınan savunmasında hırsızlık eylemini sanık ... ile gerçekleştirdiklerini belirttiği, ancak sanık ...’in tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği olayda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanık ...’in suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.