MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından, müştekinin saat 20:00"de işyerini kapatıp ertesi gün 07:15"de işyerini açtığında hırsızlığı fark etmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin yeterli delil olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 116/4. ve 143. maddeleriyle uygulama yapılması,
2- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.