5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31015 Esas 2016/10344 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31015
Karar No: 2016/10344
Karar Tarihi: 15.11.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31015 Esas 2016/10344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediğine karar vererek hüküm giydirilmesine ve malvarlığına el konulmasına karar vermiştir. Dosya temyiz edilmiştir ve merkezi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan diğer dosyalarla benzer suç vasfına sahip olduğu gözetilerek, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 43. madde (Zincirleme suç)
-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu

7. Ceza Dairesi 2014/31015 E. , 2016/10344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/12/2012, halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan; YCBS Esas nosu 2015/120015 (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/152 Esas, 2014/490 Karar sayılı), dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/04/2013 olduğu, yine yargılaması devam eden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/792 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 21.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.11.2015 olduğu anlaşılmakla, bu dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.