Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4998 Esas 2014/15444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menemen 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/162 Karar no:2013/123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun ağırlıklı olarak davalı-davacı (koca)"da olduğu belirlenerek kocanın davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-davalı (kadın)"ın eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı (koca)"nın da bally maddesi kullandığı ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre koca da dava açmakta haklıdır. Öyleyse kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davalı-davacı (koca)"nın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Per.)