MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine boşanma davası açtıklarını, davalı eş Mehmet Şah’ın dava konusu taşınmazı diğer davalı ...’e sattığını belirterek tasarrufun iptalini ve eski hale iadesini talep etmiştir.
Davalı....t geldiği duruşmada davayı takip etmediğini ifade etmiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden süresinde verilen dilekçe ile davanın yenilenmiş olduğu ve bu hususun sistem kayıtlarında da mevcut olduğu anlaşıldığından dava hakkında verilen açılmamış sayılmasına kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/05/2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.