7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/30656 Karar No: 2016/10331
4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30656 Esas 2016/10331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatına, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülüğüne karar vermiştir. Ancak, sanığın eylemi bütün halinde 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturduğundan, bölünerek 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm tesis edilmesi hatalıdır. Mahkemenin ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada ilgili kanun maddesi gösterilmemiş olması, dava konusu kaçak sigaralar hakkında tasfiye kararı verildiği halde müsadere işlemi gerçekleştirilmemiş olması ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilmesi gibi yanılgıları bulunmaktadır. Bu nedenle, kararda düzeltme yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 4733 sayılı kanunun 8/4 fıkrası, 5607 sayılı kanunun 3/5 fıkrası, TCK'nun 50. ve 52. maddeleri, CMK'nun 232/6. maddesi, 5607 sayılı kanunun 13. maddesi ve TCK'nun 54. maddesi'dir.
7. Ceza Dairesi 2014/30656 E. , 2016/10331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatine, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK.nun 50. maddesi ile adli para cezalarının 1 günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında TCK.nun 52. maddesinin ilgili fıkra ve bentlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması, 2- Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 05/12/2011 tarihli keşif sonunda tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; 1- Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi, 2- Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması, 3- Hüküm fıkrasındaki doğrudan gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkraya "TCK 52” ifadesinden sonra gelmek üzere ”2.fıkrası gereğince", hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkraya “TCK 50 ve 52” ifadesinden sonra gelmek üzere ”l-a ve 2.fıkrası gereğince", ibarelerinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.