Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2772 Esas 2020/5550 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2772
Karar No: 2020/5550
Karar Tarihi: 07.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2772 Esas 2020/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. İncelemeye alınan kararın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde belirtilen basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, aynı kanunun 253. maddesine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak, ilam ya da adli sicil kaydındaki sair ilamlar esas alınarak TCK'nin 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında karar verilmesi gerektiği belirtildi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda yer aldığı, suçun doğru şekilde belirlendiği, cezanın kanuni sınırlar içinde belirlendiği ve kararda herhangi bir hata bulunmadığı sonucuna varılarak, sanığın temyiz talepleri reddedildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri, ve 6763 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 35. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/2772 E. , 2020/5550 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.03.2007 tarih ve 2006/990 Esas -2007/274 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesinde yazılı basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği araştırılıp sonucuna göre söz konusu ilam ya da tekerrüre esas teşkil eden adli sicil kaydında yer alan sair ilamlar esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ve 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.