Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17647
Karar No: 2020/6725
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17647 Esas 2020/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiğini belirtti. Ancak davalı vekili adına düzenlenmiş vekaletname örneğine rastlanmadığı için ilgilisinden temin edilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca davanın konusu olan taşınmazlardan 8 parselin tapu bilgisi sorgulandığında pasif durumda olduğu tespit edildiğinden güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi gerektiği belirtildi. Dosyaya dava harcının yatırıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığı için bu belgenin de dosyaya eklenmesi istendi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmedi.
14. Hukuk Dairesi         2016/17647 E.  ,  2020/6725 K.

    "İçtihat Metni"

    14. Hukuk Dairesi


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    1- Av. ..., davalı adına davayı takip etmiş ve davalı adına vekaleten temyiz isteminde bulunmuşsa da dosyada davalı tarafından adı geçen vekil adına düzenlenmiş vekaletname örneğine rastlanamadığından ilgilisinden temin edilmesi,
    2-... ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan davaya konu taşınmazlardan 63, 138, 567, 751, 942, 985, 1226 ve 1272 parsel sayılı taşınmazların UYAP sisteminde bulunan Tapu Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) üzerinden tapu bilgisi sorgulandığında bu taşınmazların pasif durumda olduğu anlaşılmış olup adı geçen parsellere ilişkin güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi,
    3- Dava harcının davacı tarafından yatırıldığına dair herhangi bir belgenin dosyada bulunmaması sebebiyle dosyaya eklenmesi,
    Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi