Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2903 Esas 2012/6387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Seferi İşcan tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, satış bedelinin taşınırların paydaşlık durumu ve mirasçılık belgelerinde belirtilen paylar oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında satış bedeli üzerinden maktu harç alınması gerekirken binde 09,9 oranında nispi harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma yapılmasına lüzum görülmediğinden hükmün 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunun 1. sayılı tarifesinin maktu harç bölümünün (a) bendine göre 18.40.-TL maktu harcın taraflardan payları oranında alınmasına" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/son maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.