Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31443 Esas 2017/28589 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31443
Karar No: 2017/28589
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31443 Esas 2017/28589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri TCK'nın ilgili maddeleri gereğince 4 kez uygulanmıştır. Ancak, sanıkların eylemleri, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı belirsiz olduğu için, üst derece Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilecek ve takdir edilecektir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 50/1-a, ve 52. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/31443 E. , 2017/28589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 defa)
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 defa)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/12/2010 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişinin katılana "karakol komutanımız sizle görüşecek" dedikten sonra sanık ..."in kendisini emekli başçavuş olarak tanıtıp jandarmadan aradığını söylemesi suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.